王石的年薪突然成為公眾關(guān)注的焦點(diǎn)。萬(wàn)科3月8日公布的年報(bào)披露，2010年王石的年薪由2009年的590.3萬(wàn)元上升至760萬(wàn)元，超過(guò)華遠(yuǎn)集團(tuán)總裁任志強(qiáng)的758.17萬(wàn)元，成為已知的2010年內(nèi)地房企薪酬最高的董事長(zhǎng)。

針對(duì)國(guó)內(nèi)關(guān)于“高薪”沸沸揚(yáng)揚(yáng)的爭(zhēng)論，游學(xué)美國(guó)的王石于北京時(shí)間3月9日凌晨在微博上為自己作了辯解，駁斥了“隱退”一說(shuō)。王石反駁稱(chēng)：“700萬(wàn)一年算高嗎？”

王石公開(kāi)回應(yīng)“高薪論”

自從“拐點(diǎn)論”和“捐款門(mén)”引發(fā)輿論爭(zhēng)議后，王石便逐漸淡出公眾視野，很少在媒體上露面。

去年底王石將出國(guó) “游學(xué)三年”的消息傳出之后，關(guān)于他“淡出”萬(wàn)科的議論便持續(xù)不斷。

此次，外界對(duì)“年薪”一事的關(guān)注，使得遠(yuǎn)在大洋彼岸的王石不再淡定。通過(guò)微博，他罕見(jiàn)地公開(kāi)回應(yīng)網(wǎng)友。“我上世紀(jì)1983年到深圳創(chuàng)業(yè)至今已經(jīng)28年，萬(wàn)科的規(guī)模已是世界最大的住宅開(kāi)發(fā)企業(yè)，作為董事長(zhǎng)，你覺(jué)得人民幣700萬(wàn)一年很高嗎？”

王石近乎強(qiáng)硬的回應(yīng)一時(shí)間引來(lái)無(wú)數(shù)網(wǎng)友關(guān)注。

有網(wǎng)友批評(píng)王石說(shuō)，作為知名公眾人物，如此回應(yīng)有失風(fēng)度。

亦有網(wǎng)友認(rèn)為：“王石這種身份的，一年拿1億美金的年薪是再正常不過(guò)了！”雖有夸張成分，但支持王石的人還是占多數(shù)。

萬(wàn)科內(nèi)部人士則向《每日經(jīng)濟(jì)新聞(微博)》記者透露：“雖然王石年薪很高，實(shí)際上與同行業(yè)房企相比，他并不算很有錢(qián)”。

據(jù)其介紹，早年萬(wàn)科在上市之時(shí)，王石共持有萬(wàn)科約40%的股份，但后來(lái)王石選擇將名下的大部分股份捐給公司。

2010年，萬(wàn)科全年銷(xiāo)售額達(dá)到1081.6億元，成為內(nèi)地首超千億的住宅地產(chǎn)房企。

2011年1月11日，深圳壹基金公益基金會(huì)舉行成立揭牌儀式，王石就任壹基金執(zhí)行委員會(huì)主席。他說(shuō)，實(shí)際上，為了多項(xiàng)慈善和環(huán)保事業(yè)，他除了每年自己要捐贈(zèng)善款外，還不得不到處“化緣”。

據(jù)記者了解，萬(wàn)科內(nèi)部也有一個(gè)慈善基金(微博)，由萬(wàn)科公司及高管共同設(shè)立。“王石每年都得從自己的年薪和股權(quán)收益中拿出一部分投入該基金。”上述內(nèi)部人士稱(chēng)。

年報(bào)還顯示，萬(wàn)科總裁郁亮的年薪也高達(dá)680萬(wàn)元，比去年增加31%。

王石在萬(wàn)科地位不變

對(duì)王石年薪的增加，萬(wàn)科總裁郁亮在2010年業(yè)績(jī)說(shuō)明會(huì)上回答記者提問(wèn)時(shí)稱(chēng)：“關(guān)于今年王石的收入比任志強(qiáng)超出了1萬(wàn)多，其實(shí)我們管理團(tuán)隊(duì)都很開(kāi)心。”

作為千億萬(wàn)科的締造群，2010年，萬(wàn)科22位公司高管及董事薪酬合計(jì)達(dá)5388萬(wàn)元，比上年的4652萬(wàn)元增長(zhǎng)了16%。

萬(wàn)科去年實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)72.8億元，同比增長(zhǎng)36.65%。對(duì)于萬(wàn)科來(lái)說(shuō)，這部分薪水僅占該年度上市公司凈利潤(rùn)的0.7%。對(duì)此，郁亮的解釋是：“2008年我們沒(méi)拿獎(jiǎng)金，因?yàn)楫?dāng)年業(yè)績(jī)第一次下降，為了牢記這個(gè)教訓(xùn)，所有高管一分獎(jiǎng)金沒(méi)拿。”

據(jù)查，王石現(xiàn)在僅持有萬(wàn)科股票681.72萬(wàn)股，占萬(wàn)科總股本極小。同時(shí)，他的760萬(wàn)元年薪，與那些動(dòng)輒身家?guī)资习賰|的地產(chǎn)富豪相比，仍是“小巫見(jiàn)大巫”。對(duì)此，有業(yè)內(nèi)人士稱(chēng)：“如果萬(wàn)科論功行賞，給王石6000萬(wàn)股都不過(guò)分。”

有關(guān)王石“隱退”和萬(wàn)科“郁亮?xí)r代”的討論，公眾也樂(lè)此不疲。對(duì)此，郁亮反駁道：“王石主席在萬(wàn)科的地位和他的角色都沒(méi)有任何改變，外界不需猜測(cè)。”

郁亮稱(chēng)：“他前兩天還在芝加哥通過(guò)視頻主持了公司的董事會(huì)，這個(gè)月31號(hào)還要回來(lái)參加股東大會(huì)。”

關(guān)于千億之后如何發(fā)展的問(wèn)題，郁亮在3月8日的業(yè)績(jī)說(shuō)明會(huì)上坦承：“在商業(yè)地產(chǎn)上，（我）與王石主席有巨大分歧。”

郁亮表示，曾經(jīng)做“減法”的萬(wàn)科會(huì)在商業(yè)地產(chǎn)領(lǐng)域有所發(fā)展，但“從來(lái)都是為了住宅而商業(yè)，并非（因?yàn)椋┖暧^(guān)調(diào)控，也不是因?yàn)樯虡I(yè)住宅的增長(zhǎng)潛力。”